در تاریخ حسابداری،درباره روشهای گردآوری،تفسیر،تحلیل و تقریر متون تاریخی،مباحثه ی مستمری در جریان بوده است.طی سالیان متمادی ،توجه به پژوهش های "عینی/تفسیری"در بطن این مباحثه قرار داشته است.مهمترین منظر پذیرفتنی تاریخ حسابداری،بینش "عینی"نسبت به تاریخ را به کار میگیرد که رویکرد بدلیل آن،مواضع تفسیری و انتقادی را مطرح میکند.هدف این تحقیق مرور کلی نتایج حاصل از تاریخ پژوهی نوین حسابداری است.این هدف ،با مقایسه تاریخ پژوهی نوین و سنتی حسابداری در چهار بعد حاصل میشود. چه چیزی حسابداری به شمار می آید: ریشه ها در برابر تکوین،نقش های حسابداری،منابع متون تاریخ. در هر یک از این ابعاد ما تفاوت هایی بین دو رویکرد را نشان می دهیم و درباره میزانی که تاریخ پژوهی نوین حسابداری قادر است به مطالعه تاریخ حسابداری کمک کند نکاتی را ارائه میکنیم.بنده به عنوان یک کارشناس بر این باور هستم که اگر چه رویکردهای تاریخ پژوهی سنتی و نوین حسابداری تفاوتهای اساسی با یکدیگر دارند ولی هر دوی آنها به زمینه ی مطالعاتی حسابداری، و در واقع به شکل دهی زمینه های تحقیقاتی یکدیگر کمک شایانی می کنند.
تاریخ ,حسابداری ,نوین ,پژوهی ,سنتی ,های ,تاریخ پژوهی ,پژوهی نوین ,نوین حسابداری ,و نوین ,سنتی و
درباره این سایت